“最牛钉子户”事件尘埃落定。在《物权法》颁布之际，在中国人维权意识空前高涨的背景中，如果我们把“最牛钉子户”事件看作一出大型历史舞台剧，那么谁扮演的角色是成功的呢？
杨武、吴萍的角色扮演得很好。作为维护自己私有财产的业主，不断抗争，也不断成长，四年下来，在《物权法》出台前后成为舞台上的主角。无论最后的结果如何，他们忠实于自己的角色，好样的。
大多数媒体的角色扮演得也不错。网络媒体扮演的角色是天真烂漫的，几张照片不经意就将网络的重要性凸显出来了。他们是本色出演。纸媒的反应也很快，尤其是以《南都周刊》为代表的南方报系，出手果敢，立场鲜明，且势大力沉，堪称演技实力派。电视媒体逊色不少，不过他们本是弱势媒体，并没有人寄望于斯。经验告诉我，媒体的天然缺陷是对事物的关注总是无法持久，而他们的热情持续不了多久。一旦他们有了新的热点蜂拥而去，“最牛钉子户”的末日就到了。不过大体来说，媒体尽职了。
官员和开发商也尽力扮演了他们的角色。他们在众人的目光下时而气势如虹，时而恩威并施。台上高姿态，台下挖墙脚。这样的角色不好演，但有利益在，他们坚信胳膊拧不过大腿，撑过来最艰难的时日，胜利终归属于他们。老实说，这出大戏里面，没有他们就没有戏剧冲突。他们也是好样的。
还有一群角色是知识分子们扮演的。其代表就是那些《物权法》的起草人士，他们也在演出自己的角色，可惜的是他们演得不好，很不好。他们在云端喊话：“如果补偿合理，就应该拆迁”、“公有财产要予以保护，私人的合法财产也要保护”、“媒体不了解事实”等等。可他们的喊话带来的除了更多的困惑和混乱，别无其它。
我发现有趣的是，除了所谓法学家之类的所谓知识分子，其他几种角色都与杨武、吴萍发生了直接的关系。媒体面对面采访他们，法院的强制令直接送达他们手中，开发商更是用断水断电断路的方式直接与他们交锋。也就是说，在这出历史剧中，他们同在台上。惟独知识分子仿佛成了川剧中的“帮腔”，只闻其声，不见其人。他们放不下这个身段，可能也从来没有想到过，困难地爬上那座“孤岛”，去和那些卑微的甚至有些愚顽的人握手、说话，了解他们的困境，了解法律在其间遭遇的实实在在的尴尬。
或许有人会反问：这有什么用？的确，这究竟有什么用呢？他们走下凡间，也许能解决目前的困境，也许根本不能。可是我还是觉得，他们扮演的角色太苍白了。而本来，他们弯腰俯身，走入杨武、吴萍的那座“孤岛”的姿态可以为这出戏增添一份诗意。诗意中，既应有一起创造历史的使命感，也应有人性的温暖光辉，以及在这光辉下闪烁的，因共同感受社会阵痛的相惜泪光。