乱读杂记5
作者:楚天长歌
3257字节
点击:5956
回复:795
所属分类:看书
创建时间:2007-05-01 14:18:34
最后修改时间:2007-05-01 14:18:34
记些近期看过的有关日本的资料。
日本在二战末期曾提出“一亿人总玉碎”口号,以前看见时惊讶于军国主义的疯狂和残酷,又觉得在大势已去的情况做困兽犹斗实在是太蠢。最近看了一则资料,才知道这个主张虽然冷血无情,却也有其战略意图。日本当局也知道败局已定,但对媾和的条件还抱有幻想,日本虽然在太平洋上连连败北,但在亚洲,其疯狂扩张而霸占的疆域还是幅员辽阔,但只要战场上死战不降拼完为止,美军既是胜了也要付出最大的代价,便可能因美国承受不了部队的巨大伤亡,而赢得一个较好的谈判局面,甚至继续保有一些占领地(要是朝鲜、满洲等地不失,何愁不能东山再起)。“一亿人总玉碎”,能震慑美国,甚至能保住大东亚共荣圈,在军国主义者的眼中,岂不是合理而必须的吗。
美国果然也怕日本悍不畏死的武士道,看着日本依然一副顽抗到底的样子,估摸着进攻日本本土又要损失大量人员,正好原子弹研制完毕,于是在日本甩了两颗,总算是迫得日本答应无条件投降了。
原子弹的轰炸固然是平民的不幸,但个人认为,这对日本其实是不幸之幸。日本鬼子在中华大地上肆虐多年,而我抗战虽胜也是惨胜,家园毁弃山河破碎,损失已无法计量。而日本投降之时,仅是核弹毁了两城,空袭炸了几十座重要城市,毕竟元气未伤,天皇制又得保留。此后中国大陆变色、朝鲜战争爆发,又使日本成了美国低于苏联的亚洲防线,日本得此契机又是飞速发展。
所以本人有时也会残酷的想,若是原子弹与其时还未发明,且让美军进攻日本本土,让日美血拼一场,让日本实践“一亿人总玉碎”的诺言。那么起码时至今日,日本的军国主义不会那么嚣张,天皇制也可能早已是昨日黄花了。还好历史不能假设,咱也不过YY一下而已。
还有一则是关于日本的战争财
二战中日本推行的是以战养战的政策,靠掠夺占领国财富来支付战争成本,并将财富运回本国。
文中提供以下数据:“1937年,日本GDP只有66.6亿美元,低于当年中国GDP136亿美元;然而日本1944年GDP高达175亿美元,在七年战争期间实现了和平时期可能需要几十年才能达到的经济增长。”“战后的日本工业基础虽然不及美国大规模轰炸前1944年的水平,但和1937年相比大约高出一倍,和1931年“9.18”时相比高出更多。日本GDP也赶上甚至略微超过了中国”
看完此文则不由想起了日本战后赔款问题。马关条约他们一口吃了我们二亿两白银,二战结束后中国即为战胜国且有被侵占掠夺的事实,获得多少赔偿也都不为过。可结果大家都知道,日本的赔款被放弃了。
为了解放弃日本赔款的历史原因,又网查了些资料。虽然网上的资料并不完备,且也不是第一手的信息,难免有谬误,但基本还能看出个大概脉络来。二战后,海峡两岸的两个中国政府给日本以可乘之机。先是台湾的国民党政府,作为当时与西方承认的中国政府,对日签约放弃了赔款。中共虽不予承认,但以当时的冷战局势,纵然抗议,日本也不买账。而后在七十年代,中国面对苏联压制,力求打开外交困局,眼看中美坚冰得破,日本抢在前头,主动来大陆谈判,中共政府乃与日本签约,却也放弃了赔款要求。
综合来看,放弃赔款是国共争斗历史背景造成的,如果二战胜利后,中国政局没有变更,赔款问题不会如此复杂。放弃赔款也有国际格局的关系,老蒋偏安于海岛,老毛与苏修对抗,都有打开外交局面的迫切要求,遂为日本所乘。不过后者毕竟是大陆当局,且当时中美坚冰已破,有与日本谈判的筹码,不到万不得已,实在不该放弃赔款。
翻看今日之官方记述,虽有周总理痛斥骄横的日本谈判代表(因其提出中日赔款问题已经解决,即指已与国民党政府签约)这样大快人心的故事,但最后签约还是放弃赔款,在放弃赔款的原因上也语焉不详。坊间传言,那是因为我国之领袖以为抗战的爆发造就了中共的今日,且向来大度,大手一挥就不再计较这阿堵物了。
谈判还有这样的小细节,周恩来不同意在写上“放弃赔款的权利”,最后改为“放弃赔款的要求”,这份保留的权利是不是此后日本低息贷款的由来呢。