再来谈谈美国方面的
　　07年4月期的《读书》上有篇文章有点意思，题目是“二十一世纪，仍会是一个美国世纪吗？”文中提出美国其实为权贵精英集团所控制，认为伊拉克战争是美国权贵精英为扭转不断下降的帝国霸权而做出的一场世纪豪赌。
　　文中提到耶鲁骷髅会（Skulls and Bones），颇为神秘，几近于演义。二○○四年大选期间的总统候选人居然都是会员，文中有言：“小布什和克里在被记者问到他们的骷髅会会籍怎样影响他们的世界观和帮助他们在权力阶梯迅速攀升时，均异口同声地以会员曾起誓对有关骷髅会的一切保守秘密为由，坚拒作答。”此事也被作者列为美国受寡头精英集团控制的佐证。
　　“皆由绵密的姻亲、社交，甚至秘密会社网络连成一体”并“拥有庞大财政资源和广泛人脉”的权贵精英应该各国皆有，区别只在于集团的大小，权力的多少吧。在中国现在多用“特权阶层”指代这个集团。美国的权贵是“分别掌控国家行政权力、军队与大企业的精英”，至于中国么，不久前看到文章中认为“高官、巨贾以及部分知识精英已形成利益联盟”，这于近期某市市长痛心疾首当地的房价增速过慢，以及在某些方面经济学家的集体失声中也可得到佐证。
　　对美国为什么要打伊拉克，文中如此分析：“当时仍受联合国制裁，却拥有大量石油资源的伊拉克，即设法拉拢德、法，后来更承诺以欧元代替美元结算其石油出口。这一举动，成功换取到德、法支持联合国撤销对伊制裁。”“若当时萨达姆能够成功打开先例，其他石油国便有可能跟着考虑完全或局部改以欧元结算出口，减低对美元的依赖。”“一旦美元不再独尊，美国经济和美国企业在世界经济的主导地位，将立即受到重创。”
　　自由民主自然需要捍卫，但美国在全世界一片和平呼吁中，在伊拉克问题可以采用非战争手段解决的情况下，仍然顽固的发动了战争，让人不能不相信以上的分析。
　　看此文也想到了最近自己很推崇的一部电影：《辛瑞那》，这正是揭露美国高层精英黑幕，此片以美国争夺中东石油控制权为主线，也反映出《读书》一文中提到的“无论是欧盟成员还是亚洲国家，均开始向中东产油国猛送秋波。不想继续对美国保护伞过度依赖的油王们，亦乐于与这些新兴力量礼尚往来。”的情况，在电影中与美国争夺石油的代表是中国，最后一心摆脱美国控制而亲近中国的阿拉伯王子被中情局精确制导导弹谋杀。
　　《辛瑞那》中一位美国石油业大鳄，面对斥其不择手段的指责，大义凛然的说“正是我们的努力，中国得不到所需要的全部石油，而得不到快速的发展，这是我所自豪的”（大意如此），这样直白民族主义的话语，居然也把那个指责者噎得没声了。
　　其实美国民众要是有这位石油老总这样的爱国情怀，倒不会有那么多反战示威了，权贵精英虽然主要是为自身利益而打了伊战，但毕竟是在维护美国霸权，是在维护美国民族屹立于世界民族之林而不倒。可惜老美是一盘散沙，民族主义情绪不多，自由民主的思想却总是作祟，不顾权贵精英的苦心，还在掀起一拨拨的反战浪潮。
　　要是老美们做个比较，看看某些国家，精英集团、特权阶层倒不发动对外战争，却是对内侵占，变为百姓谋福利为谋取百姓的福利，而且平民还无反抗的渠道，就该知道自己的幸福了。
　　（跟帖中附上“二十一世纪，仍会是一个美国世纪吗？”的全文）
　　
　　另一则
　　最近在读书中看到美国《独立宣言》中的一段话：“政府的适当性，须由受治者的同意中产生；假如任何政体有害于这些目标，人民既有改革或废除任何政体之权。”
　　由此想到的是美国枪支管理的问题。
　　最早是不理解美国枪支管理政策，后来正是看到关于《独立宣言》的解说，才明白这是美国开国精英的苦心，“人民既有改革或废除任何政体之权”，就该保证人民拥有反抗的武器来捍卫权利。所以虽然美国政府被枪支泛滥问题搞得不堪忍受，却从来不敢提出从人民手中收回枪支。从此不再鄙薄美国的枪支问题。
　　不过因最近的校园枪击案，又有点新想法，不再认为美国应该继续放任枪支流散社会。
　　理由有二：今时不同往日，一方面是武器的进化，枪支曾是独立战争时代最先进的武器，而现在战争武器则是坦克、飞机、导弹，这些高端武器永远是掌握在政府手中的，即使手中有枪也难以对抗恶政；一方面是文明的进步，革政府之命有了新方式，大规模的群众和平运动也能对抗专制政府，连向来保守专制的中亚各国政府不是也在各种颜色革命中被群众和平推翻了吗。武器是死的，操纵武器的还得靠人，军人也是群众中来的，又何尝不能支持群众反戈一击呢。
　　既然靠枪支以暴易暴即不可能，也不是最佳的方式，那么枪支退出社会流通应提上美国的议事日程。
　　或说枪支即使不可以卫国，还可以保家，但美国老百姓和黑社会都知道，玩枪老百姓肯定是玩不过黑社会的，黑社会手中装备甚至好过一般的警察，用枪支来对抗说不定死得更快。
　　空话说了不少，其实美国枪支问题积重难返，又岂是叨叨嘴皮子，就能解决的呢。