乱读杂记9 报刊文摘
作者:楚天长歌
5524字节
点击:5159
回复:770
所属分类:看书
创建时间:2007-05-04 19:05:59
最后修改时间:2007-05-04 19:06:24
整理今年的《报刊文摘》,再做点《报刊文摘》的摘录
2020年,20~45岁男性将比女性多3000万
出生性别比例失调的深层原因是父系继承和女儿外嫁的隐性制度,根本原因是中国社会保障制度不健全,直接原因是B超的普及。
(如今生小孩那个没事先照过B超,基本都事先知道性别,这事也没法拦了,还是抓紧解决根本问题——社会保障制度吧)
一些来自美国的数据,但对我们还是有参考价值:
工作繁忙的人与配偶或其他重要人物的有意义的交流平均每天少于2分钟;
工作繁忙的人同其孩子的有意义的交流平均每天少于30分钟;
过去20年里,工作的时间增加了15%,娱乐闲暇时间减少了33%。
人们一般每8分钟会受到1次打扰,每小时大约7次,或者说每天50-60次。平均每次打扰大约5分钟,总共每天大约4小时。80%(约3小时)的打扰是没有意义或极少有价值的。
20%的工作时间是“关键性的”、“重要的”。80%的时间被用在了意义寥寥的事情上。
每天自学1小时,一周就是7小时,一年就是365小时,这样,一个人可以像全日制学生一样学习。3-5年就可以成为专家。
(以上数据大概来源某本“时间管理”的书籍,觉得时间管理用在工作和学习上是好事,对待家人和朋友却不可在时间上太过功利——惭愧的是我就是这样的人。)
中国的新社会阶层
中央统战部副部长近日分析说,我国目前新社会阶层大约有5000万人,加上相关从业人员,总人数约1.5亿人。他们掌握或管理着10万亿元左右的资本,使用着全国半数以上的技术专利,并直接或间接贡献着全国近1/3的税收,每年吸纳着半数以上的新增就业人员。他们有如下八大特征:1、许多人是从工人、农民、干部和知识分子分离出来的。2、他们中相当部分是知识分子。3、他们主要集中在非公有制领域。4、该阶层聚集了中国大部分高收入者。5、职业和身份具有较大不稳定性。6、他们的政治诉求逐步增强。7、他们中绝大多数是非中共人士。8、新社会阶层具有不断扩大的趋势。
(希望这新社会阶层和特权阶层没什么关系,如果这些人都是以自己能力达到这样的层次,那么他们的扩大将是中国之福)
憋着不起诉,就等这一天
国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》于4月1日起正式实施,诉讼费的降低引起了立案的井喷。
《检察日报》4月4日刊登曹林撰写的评论说,常有人说中国普通百姓秉承以和为贵的传统伦理,有强烈的“厌讼”和“无讼”心理;也常有人说中国人法治意识淡漠,权利主体性和维权意识很弱。诉讼费降价立即引起诉讼井喷的现实告诉我们:中国老百姓并不“厌讼”,中国人的权利意识并不弱。
评论指出,法律是社会秩序的稳定器。如果成本成为人们接受法律的障碍,人们不选择法律框架内解决问题,就会选择暴力、腐败、报复、泄愤等越轨方式解决,社会就会失范。
(事实往往比某些专家的论述更有说服力)
古代官车轶事
官车的日益舒适化和奢侈化往往是一个朝代走向糜烂的前兆。明朝初期实行严格的官车管理制度……但随着明朝的日渐衰落,法律逐渐得不到遵守,那些贪恋安逸的官员又纷纷坐上了轿子。
古代官车数量庞大,成为严重的财政负担……清朝时,在都城里养一乘轿子的年度开销需要数千两银子。
(又是借古讽今的文章。现在中国政府每年公务用车费用是多少,我有个印象以为是几千万,网上一查又吓了一跳,折算的金钱数目已达2000亿人民币以上,等于一年一个三峡工程了)
关于住房的几则报道
一:广州一个包工头向记者公布了他承包的一项工程的明细帐:每平方米的建筑均价为679元……该房子的销售价格已经卖到4200元/平方米。
二:房价涨得不够快,官员居然喊“痛心”,宁波市2006年房价同比涨幅2。2%,当地一位领导干部最近在一次会议上,对这个“极低”的数字表示痛心,并表示这样下去宁波的房地产行业“非死不可”。
三:青岛终结高房价城市思路。青岛一度曾是房价涨幅最高的城市。原青岛市委书记杜世成一直推崇“经营城市”的理念,他曾经多次再公开场合表示,青岛房价不能降,高房价能提升青岛形象。去年12月,杜因严重违纪被撤职并立案侦察。
四:随着“房价高、住房难”成社会舆论的焦点,住房改革“失败论”也在抬头,这使得决策层重新考虑房改的总体思路,并陆续启动一系列相关的论证和调研工作……调研组将就房地产改革拿出具体可行的建议,8月份会拿出一个初稿,年底拿出最终稿。
(到现在才考虑房改的总体思路已算是亡羊补牢了,百姓当然乐观其成,可特权阶层能容忍会让他们丧失大量利益的改革方案吗,在中央决策和特权阶层对策的博弈中,我们能得利吗)
市场机制改革比调控更重要
时至今日,中国必须把注意力从单纯的宏观调控以及与其相联系的人、财、物的支配权力上转移出来,更多地关注制度的改革和市场机制的建设。
比如,与其对资源垄断央企增收资源税,不如放宽行业准入,引入地方的民营竞争者;与其继续容忍效率低下的国有银行,不如加快民营银行的建立;与其为环保问题焦头烂额,不如一步到位地强行推行绿色GDP的核算;与其激辩股市泡沫,不如着手制定中国的《萨班斯法案》,加强对上市公司内部控制以及信息披露的监管,以确保中国资本市场的健康发展。
(基本同意,但对推行绿色GDP核算,不乐观,一来中国向来是个数字造假的大国,报个绿色GDP数据给上面,留个黑色的环境给下面,这种情况也是可以想象的;二来即使绿色GDP切实纳入政绩考核,但面对更有诱惑的个人利益,某些官员还会在乎一个数据吗,当政绩带来的利益远不及腐败带来的利益时<即使加上腐败的风险>,多少人抵挡诱惑)
水利部长称长江开发度以60%为宜:“国际上公认的水资源开发比例是40%,超过40%就会给江河带来严重的生态灾难”。“我的观点是开发60%……”
(既然已明白超过40%就会给江河带来严重的生态灾难,为什么还打算60%,是不是在这件事上水利部长也无可奈何)
成思危提出:“中国不能容忍资本无道德、财富非伦理、为富可以不仁”
解放日报刊登评论分析说:“资本无道德”更多的只是一种现象,是其他更本质性的因素形成一种逆向淘汰机制,这才让“资本无道德”大行其道。“资本无道德”的背景是“规则无道德”、“监管无道德”、“官僚无道德”。
(资本也好市场也好原本无错,还是制度规则之错,为富并不一定不仁,只是目前的制度形成了逆向淘汰机制,让部分人以不仁的方式富了起来)
《解放日报》刊登文章评价林妹妹出家,文中说道:我们在创造财富,我们却不知道如何精神救赎。又说:在宗教信仰之外,我们还有更美好的精神救赎之路:给予、求知、博爱、寻美……