Blogn - 记录个人历史 Ver 3.0.0
http://www.bloggern.com
首页  留言本  注册  用户名: 密码:  
谈点对影评的感想
作者:楚天长歌   2312字节   点击:15404   回复:895   所属分类:观影
创建时间:2007-05-09 18:42:18   最后修改时间:2007-05-09 22:24:30  
看影评也是从网上开始的,最早是看是周黎明的,此人号称是旅美影评家,果然名不虚传,写影评很专业的架势,且也很会调侃逗趣,看他的影评即长知识又得乐趣,很长一段时间他是我的观影指南。
   周黎明之后是红袖添饭,看名字就知道此君颇有点无厘头精神。似乎这家伙最初是周黎明的fans,02年也开始写起了影评,他的写法近似于周黎明,不看作者有时候分辨不出来,差别就是更会耍宝。红袖也在美国,自称经常与黑哥黑妹同场观影,影评中常要调侃一下黑哥黑妹的观影表现。
   前两位写影评的路数是这样的,基本不透露剧情,聊聊导演,说说演员,乃至于编剧、摄影、剪辑等等,再来点插科打诨,加点花絮背景,也就是个老长老长的帖子,再讨论讨论主题思想,或者搞点电影专业分析,主心骨也就立起来了,血肉与经脉俱全了。总之写这样的贴,要有点专业知识,要掌握不少的电影资讯,还要有深厚的电影文化根基。
  
   王怡是知名网络学者,他的影评则较另走偏锋,往往是以电影做由头,引出其后长篇的思想评论,他曾那《勇敢的心》说事,从威廉华莱士临死大声呐喊的那句“freedom”出发,分析了两种自由概念的不同。当时酷爱《勇敢的心》的我被这哲理性的分析搞得郁闷无比。
   电影世界浩瀚无边,王怡也有真知灼见,于万千电影中随手拈来,便是一篇包含哲思的佳作。而拿电影做引,若读者恰好也看过该片,则更感亲切,更易理解文中的真意。王怡影评的妙处应在于此。
  
  
   网络上高人辈出,但除了上面三位之外,写影评写出名气的也没几个,魏君子也算一个,初看到此人的文章,觉得也不过如此,而且局限于香港电影之中,境界似乎小了点。事实证明我错了,杂不如精,影评也是如此,专攻一个方向,倒更容易出位,魏君子就是以专写香港电影,而受关注的。
   以后又有了专写票房综述的,曾追看过“DVD不完全手册“上的北美票房综述,后来不连载了,很是失望,再后来发现原来写综述的毕成功在新浪开专栏了。写这个要求就更高了,不但要专,还要快,得时刻把握北美票房动态,英语不到六级,恐怕是不能胜任了。
  
   由此看来,写影评还真是件技术活,得有专业的知识,或是厚重的思想,再不济也得有钻研的精神,还真不是谁都能干的。
   当然以上说得是专业影评,网络这个自由地,咱普通人当然也得发发言,咱虽也老告诫着自己,但也有绷不住,跳出来发点谬见的时候。
   写写影评,练练文字,动动脑子,还能和同好之人交流,爱影之人何乐而不为呢。
  
  
   前几年也跟影评较过劲,居然还幻想着靠写影评,在网上赚点名头,还好惰性发作,什么也没写,不然肯定是要闹笑话的。
   现在呢,最多是借电影发点议论,有点学王怡的意思,但对他的境界只能是心向往之,能学点皮毛已是幸事。
附件:
评论:
来自: 58.240.64.*   字节:77  ID:4158  发贴时间:2007-05-09 19:29:29  原贴 
王怡……说实话,俺看他的文章比较气闷,而且觉得其实没什么东西。

8留名字鸟
 
来自: 楚天长歌   字节:4864  ID:4162  发贴时间:2007-05-09 22:23:25  原贴 
我觉得这篇写得很好:

[捕光捉影]我们头顶干净的天空:电影《窃听风暴》 
王怡 发表于 2007-2-5 10:22:36

这部电影给世界一个机会,尤其是给中国人。去缅怀和渴望吧,1990年的1 月 16 日。那一天成千上万的东德民众曾如决堤洪水,从40余处入口涌进国家安全部的院子。他们把负责国内监视与窃听行动的办公室砸个稀烂,把浩瀚的文件和档案从窗户抛出去,铺满了大街。

令人感佩的是,16年过去了,和我同岁的多纳斯马克,不动声色的自编自导了处女作《窃听风暴》,获得2006年德国电影奖7项大奖,和欧洲电影奖最高大奖。我几乎爱上了这部电影,在熄灯之后一再为它唏嘘。也忍不住推荐给我认识的每一位异议分子。实在很盼望它能够连下三城,拿下今年的奥斯卡最佳外语片奖。

去年11月,原东德国安部副部长沃尔夫,在这部电影获奖后不久去世。沃尔夫在自传中说,他的理想是通过社会主义,使德国永不再重蹈纳粹的覆辙。如今虽然失败了,他说我依然怀着如此的信仰。在这话的背后,是东德国安部的8万5千名特工。它甚至监控了1800万人中的600万。它的线民人数,令人恐怖的接近全部人口的十分之一,柏林墙竖起的近30年间,平均每天就有8人以“破坏国家安全”的罪名被逮捕。德国统一后,国安部的全部窃听档案,移交给新成立的“高克管理局”,开放给所有公民查阅。这些监控资料一本本铺开,有足足1000公里长。它的公开掀开了人类史上最残酷的潘多拉的盒子。无数人发现自己的同事、朋友、律师和医生都是国安部的告密者。整个社会以极大的勇气,承受了前所未有的道德打击。一对夫妻双双自杀,因为他们发现彼此都向秘密警察出卖对方。

1989年的柏林墙和天安门,多纳斯马克和我一样是个中学生。他是“后柏林墙”一代,我是“后天安门”一代。我真能体会一个“后柏林墙”时代的青年导演,也能拍出那样椎心刺骨的创伤。但重要的是,他能拍出不虚假的盼望吗?因为黑暗是我们最熟悉不过的,残酷已经残酷到了家。所以我在电影刚开始五分钟后,就一直期待着一个对我而言最大的悬念,电影到底会将一种有说服力的盼望放在哪里?

尽管每一个镜头都如此冷静,每个画面的色调都落入灰暗。但这部电影不是潘多拉盒子的继续,导演有足够的温度去面对人性在制度下的悲凉,并将温暖出人意外的放在了那个窃听者身上。这个一出场就冷血无比的基尔德•维斯莱尔,负责监听异议知识分子们的言行。他24小时监听一位剧作家和他妻子、一位著名女演员的生活。他们的苦难、软弱和对爱与自由的盼望,终于打动了他。一天,他偷走这位作家的诗集,躺在孤零零的沙发上,读到这样的句子,“我们头顶干净的天空”,生活在沉没,鸽子仍在飞翔。

剧作家的一位导演朋友自杀后,他开始写一篇政论,评论东德政治高压下的知识分子自杀问题。文章秘密地交给西德的《明镜》发表,揭露东德1977年开始就不再统计自杀数字,社会主义国家中只有匈牙利的自杀比例高过东德。这篇文章引发了一场地震。维斯莱尔开始想尽办法掩护这位作家躲过一次次搜查和迫害。1989年后,作家遇见前文化部长,他天真的问,为什么那么多人被监听,我却没有被监听呢?部长说,你怎么知道没有,你的全部生活包括每一次做爱,我们都知道。作家被震惊了,他最终在“高克管理局”查到了那位窃听人员的资料,并将自己的新书题献给他。

我一直在想,为什么窃听会改变一个秘密警察的价值观。在电影中看到三个理由。一是细节的真实,二是美善的毁灭,三是历史的提醒。专制政府的大规模窃听有两个本质,之一是冒充上帝,窃听是国家把自己当作偶像的结果,它需要窃听它的公民,因为窃听把国家打扮成全知全能的神,把国家推上那个至高无上的位置。窃听的另一个本质是对新闻自由的替代。政府既对它与个人之间的信息不对称状态充满了恐惧,也对新闻自由充满了敌意。它的如意算盘是窃听一万个人,就可以少办一张报纸。

诗句只能颠覆诗句,不能颠覆价值。颠覆价值的是那些真实生活中的细节。当维斯莱尔坐在监控室中,这世上唯有他知道他监控的对象是如此真实。因为那个人不知道自己被监控。在被秘密窃听的状态下,一个人的生活是那样逼真,逼真到没有丝毫表演性。这样的生活最打动人,这样的窃听使维斯莱尔越发对自己的存在感到虚无。

另一种尖锐的力量,就是看着一种美怎样在你面前毁灭。女演员最终向着文化部长妥协,出卖她的肉体。他的丈夫与他在卧室的一段对话,深深打动了维斯莱尔。最后维斯莱尔亲自对她进行疲劳审讯,当作妻子的最终开口出卖她的丈夫时,你甚至会觉得维斯莱尔才是那个最失望的人。他不能容忍他所监控的对象,背叛那个他不能企及的“头顶干净的天空”。这种软弱和背叛刺激了维斯莱尔,催逼着他挺身而出,掩护了这位作家,也在作丈夫的面前掩盖了妻子的背叛。女演员冲出房门自杀,临死前对这位毁灭了她生活的人充满感激的说,“我不会忘记你所做的”。

最后一个戏剧性的扭变,是维斯莱尔准备汇报剧作家将秘密给西德写稿的消息时,他上司偶然谈论起被监控的四种人的理论。他说,你窃听的这个人属于第三种,叫历史性人物。千万不要和他们有任何接触,不然你会被记在历史当中。这番话如多米诺骨牌的最后一张,将这个政权在历史面前的虚弱赤裸裸的表白出来。历史给维斯莱尔带来了一个理想主义的维度,他悄悄收起了报告,决定站在历史那一边。

这部电影关乎苦难,也关乎和解。扮演维斯莱尔的演员乌尔里希•穆埃,也同时获得德国和欧洲两个最佳男主角奖。令人心酸的是,他答记者说,“因为我的妻子,曾经就是国安部的告密者。这不是别人的生活,就是我自己的生活”。但他的语气令人欣慰,如电影的镜头一样平静。这样的心酸和平静,也是我们可以等待的吗?那些和我一样大的作家,一样大的导演,他们都在哪里?

我不由打量四面的墙,心想我也活得如此逼真啊,若是不能让一个24小时监听我的秘密警察,成为一个自由主义者,成为一个基督徒,成为和我一样对专制充满厌恶的人,那么他失败了,我也失败了。纳税人的钱就这么浪费了。

2007-1-24,写于怀疑和盼望中。


 
来自: 58.240.64.*   字节:301  ID:4165  发贴时间:2007-05-10 00:23:29  原贴 
这篇东西,70%剧透,20%背景,自己的观点也就占10%吧。

有价值的在第七段,也是作者观点集中的一段。即使这一段,后半部分在接下来的文章中也并未展开论述。

人性的复苏——其实这五个字就够了。再详细一点,从国家机器的一个零件回归到“人”的过程。观点驳杂,话语繁多,反而掩盖本质。王怡的文章经常有这个毛病。
 
来自: 左轻侯   字节:20  ID:4171  发贴时间:2007-05-10 10:00:06  原贴 
一楼的好象是小号^血^  
来自: 222.190.98.*   字节:18  ID:4172  发贴时间:2007-05-10 10:05:24  原贴 
隔壁阿二不曾偷……  
来自: 210.21.224.*   字节:22  ID:4175  发贴时间:2007-05-10 10:31:55  原贴 
俺不喜欢有剧透的影评。  
来自: 楚天长歌   字节:228  ID:4193  发贴时间:2007-05-10 18:41:21  原贴 
看这篇影评,较佩服的是王怡能随心所欲的介绍背景资料,如谈到前东德部长的自传(不知道是否通过搜索网络资料得来的“肤浅的深刻”),还有就是他观察的敏锐,我曾怀疑一个思想坚定专制走卒有没有可能良心发现良知复生,王怡影评中给出的解释较好  

本文允许匿名评论

发表评论:(最长不得超过128KB)
验证码:


您不能对本文发表评论。