Blogn - 记录个人历史 Ver 3.0.0
http://www.bloggern.com
首页  留言本  注册  用户名: 密码:  
观影杂谈 魔术争锋
作者:楚天长歌   1899字节   点击:16250   回复:911   所属分类:观影
创建时间:2007-05-11 21:55:58   最后修改时间:2007-05-11 21:55:58  
《魔术师》和《魔术争锋》
  
   似乎好莱坞的各大影业集团在电影题材也有别苗头的爱好,选题上不时撞车,最明显的就是三维动画了,以前一股脑拿蚂蚁说事,你来一部《蚁兵正传》,我来一部《虫虫特工队》。现在又瞄上企鹅,刚出一部《快乐的大脚》,后面又有《冲浪企鹅》排上了队,害得肥肥的企鹅又跳踢踏又玩冲浪,真是罪过啊。
   《魔术师》和《魔术争锋》,看名字也知道又是撞车,且都是商业片,先后上映,还真是争锋了一把。看票房结果,《魔术争锋》更胜一筹,但票房也没有预期的高,原因可能就是更早上映的《魔术师》分流了部分影迷。从电影本身而言,《魔术师》走悬疑路线,格局较小;《魔术争锋》有很浓的哥特式风格,场面冷峻而华丽,情节也更有张力,各方面都超过了前者。
  
   遗憾的是两片都有硬伤,《魔术师》中的魔术几近于幻术,主角也更象个魔法师,从而成立众多魔法fans心中神一般的存在。到电影结尾处,却又告诉我们这些其实也只是魔术,但并没有给这些离奇的魔术以合理的解释(比如让死去小孩的幽灵站在大街上),估计是编剧也无法自圆其说了。
   《魔术争锋》的问题也差不多,起先,两个魔术师虽然争得不亦乐乎,斗得惨不忍睹,但都还是扎扎实实的用魔术来斗法的,看起来不可思议,其实有合理可信的解释。可到了后面,一方的魔术手段突然变得匪夷所思,给出的解释却是超现实的,不免让人歇气。不过《魔术争锋》的原著本就是科幻题材的,问题应在于编剧没有处理好现实与科幻的衔接。
   两部电影在貌似严谨的剧情之后,都用了超现实手段来推动故事发展,而《魔术师》无法自圆其说,《魔术争锋》则跳越性太强,都有欺骗观众的嫌疑,不过人家也没说这是严谨的推理片啊,咱们看个商业片,也就不宜追究太深了。
  
   如果推荐,自然是《魔术争锋》,题材新颖的商业大片,不但情节紧凑场面可观,单看两大主角飙戏就很过瘾(他们分别是《X战警》中的“金刚狼”和《蝙蝠侠前传》中的“蝙蝠侠”)。喜欢悬疑题材,或是爱德华诺顿的fans,也可以看看《魔术师》,但如以前看过《非常嫌疑犯》,那就不用看了,原因在这里就不说了,怕影响你的观影乐趣。
   忍不住再说一句,要是《非常嫌疑犯》也没看过,最好看旧片《嫌疑犯》,别看《魔法师》,原因是怕你拾了芝麻丢了西瓜。
附件:
评论:
来自: 222.212.176.*   字节:61  ID:4254  发贴时间:2007-05-12 11:51:43  原贴 
杂种
老子发现你现在虾子都整.
我表的杂个喊你勒
 
来自: 58.91.30.*   字节:159  ID:4255  发贴时间:2007-05-12 12:08:17  原贴 
《魔术师》在飞机上看的,没全看,不吸引人。
《魔术争锋》是什么时代背景的?场面冷峻华丽,欧欧,这个很吸引人。

就是喜欢看场面冷峻华丽或者冷峻粗粝的电影的小k留  
来自: 楚天长歌   字节:246  ID:4288  发贴时间:2007-05-12 23:12:45  原贴 
回小K
又名:魔高一丈(The Prestige)
时代背景是在19世纪末、20世纪初的伦敦,正是科学理性主义大行其道的时候,影片最后的玄机也在与此。
同名原著《魔高一丈》荣膺1996年度世界幻想文学大奖,由“蒂姆・波顿之后最哥特的导演”克里斯托弗.诺兰搬上银幕。  

本文允许匿名评论

发表评论:(最长不得超过128KB)
验证码:


您不能对本文发表评论。