Blogn - 记录个人历史 Ver 3.0.0
http://www.bloggern.com
首页  留言本  注册  用户名: 密码:  
谁能告诉我,变形金刚为啥要变形尼?
作者:毒药铁链西瓜刀   1342字节   点击:8440   回复:621   所属分类:有问有答
创建时间:2007-12-11 09:05:03   最后修改时间:2007-12-11 09:05:03  
很久以前就有这个疑问,既然它们是N千年的高级文明,何必要把自己搞成什么汽车人,飞机人?
小时候其实没怎么看变形金刚,零零碎碎地看了一些,这种问题,无法解决。
这次变形金刚电影出来的时候,我没看,只是大致看了剧情简介,一直到网上出了真正的DVD版下载,我才看,也就是昨天晚上的事了。
看完之后,恍惚想到以前似乎也了解过一些变形金刚的“基础知识”,而老美的故事情节也无所创新,我本以为以美国佬的科幻精神,肯定会把我提的问题解决掉,但现在看来它也没说明白。
我想这故事的意思是说:由于现代科技都是从威震天身上反向工程得到的,所以我们的汽车、飞机就恰好长成了它们的样子。
但问题是,不管是他们学我们的,还是我们学他们的,这帮机器人凭啥让自己长成交通工具的样子?要知道,他们可不是到地球上才变成这德行。
那个鸟不拉屎的星球不全是机器人吗?机器人们把自己变成交通工具有啥用?它自己本来就能跑能跳的,又没谁要坐它那个驾驶仓,这不纯属脱了裤子放屁吗?
如果要把这个话说圆了,恐怕只能说机器人们都是在鸟不拉屎星生物形态人类未灭亡之前作为工具被生产出来的,也许那个鸟不拉屎星上全是日本人,他们在发挥他们的武士道精神和机器人情结的时候不小心被机器人给干死了,机器人们一部分是左派(自诩正义的汽车人),一部分是右派(意图搞王道乐土的霸天虎),它们干完日本人,就互相干。
事情可能就是这样的吧。
老美在编故事的时候,确实不忘赞美一下始作俑者,同时更强调美国与中、俄、北朝的敌对状态,不过他们实在是太看得起北朝了,倒把伊朗说得很烂,我觉得伊朗不至于比北朝还烂吧?这是题外话。
附件:
评论:
来自: 220.231.1.*   字节:166  ID:7879  发贴时间:2007-12-11 10:03:52  原贴 
本来就是个商业广告片,谁出的钱多当然就演谁了。没有载体的能量实在是很形而上,大多人都不会费精神去想吧,所以看看自己熟悉的东西变成各样的战士,比较中低端,是喜闻乐见的。  
来自: 220.248.0.*   字节:66  ID:7881  发贴时间:2007-12-11 13:21:10  原贴 
偶觉得吧,素介个样子,只要有个参照物他/她/它们想变成啥样就变成啥样  
来自: 毒药铁链西瓜刀   字节:647  ID:7882  发贴时间:2007-12-11 14:08:42  原贴 
楼上好像是正解,因为我刚刚看到有这么一说:
**************************************
Protoform 原生体形态
  为了方便在宇宙中独自航行,变形金刚会拟态为彗星的外形。坠落到目的地后会立即扫描当地的机械或者生物,并通过变形来隐藏自己。
**************************************
大黄蜂从旧车变新车,也跟魔术一样。
但是,这些家伙原本就长着汽车的配件,所以才能变成汽车啊,让擎天柱变成飞机,显然是不可能的,所以扫不扫描都是扯淡。
另外,它们刚落地的时候,不是都落到人家游泳池之类的地方了吗,哪里有那么些不同的车给它们扫描?

总之这话要编圆了,不容易。

怪不得有导演在这片子刚出想法的时候就说,这只能拍成一部玩具电影,可能怕与一般的科幻大片有点距离吧。  
来自: 楚天长歌   字节:217  ID:7888  发贴时间:2007-12-11 20:31:47  原贴 
动画里追溯历史有“五面怪”这种创造变形金刚的智慧生命,网上乱逛的时候看到一篇强文,太长只看了个头,似乎也应该与你文中的判断一致。
“变形金刚—矩阵的外化,黑客帝国之后机器...”http://www.douban.com/group/topic/1811078/  
来自: 222.225.142.*   字节:ID:7899  发贴时间:2007-12-12 11:38:50  原贴 
有空哦  
来自: 219.239.31.*   字节:47  ID:7903  发贴时间:2007-12-12 16:23:33  原贴 
有专门的史记.一开始米国人编的,后来日本人也上了.  
来自: 222.225.142.*   字节:48  ID:7905  发贴时间:2007-12-12 17:29:37  原贴 
最早是日本人,其次才是米国人。无聊把顺序搞错了。  

本文允许匿名评论

发表评论:(最长不得超过128KB)
验证码:


您不能对本文发表评论。