Blogn - 记录个人历史 Ver 3.0.0
http://www.bloggern.com
首页  留言本  注册  用户名: 密码:  
什么是物流
作者:秋风入松   1965字节   点击:5512   回复:766   所属分类:物流
创建时间:2008-09-17 16:01:52   最后修改时间:2008-09-17 16:02:21  
物流是最近几年的时髦词汇,各卡车公司、货运公司、仓储公司纷纷给自己挂上物流的头衔以显示和世界先进水平的接轨——即使大家都知道就凭咱现在这个鸟样,穿个马甲还是很容易被人认出来的

至于究竟什么是物流,最常见的解释就是物流=运输,或者物流=仓储+运输,因为从字面上很好解释,物的流动嘛。也有不少学过的人知道物流来源于英语的logistics,本意是后勤,但并不觉得这对于理解“物流”这个词有什么大作用,只是认为是一个词汇的释义而已。可以说,在绝大部分国人的心中,物流就是货运(或者运输、仓储)的代名词,没有什么特别的含义。

实际上,物流的原词确实是logistics,“物流”这两个字来自于日语的翻译,而logistics这个英语词汇则来自于法语,最早是拿破仑手下的一个后勤官提出来的,用来说明保障军队作战的辅助工作,包括粮草、弹药、服装等等,基本上和中国古代的粮草官的角色差不多。直到1917年,美国海军陆战队中校乔治·赛勒斯·索普出版了《理论后勤学》一书,将后勤的概念扩大到了“包括战争财政、舰船建造、军备生产,以及战争经济的其他方面在内”。就我个人看过理论后勤学的感受,在索普看来,除了打仗用的战略和战术,其他所有东西都可以纳入后勤的范畴。事实上,我觉得美国在二战的成功也确实和后勤组织的完善和成熟分不开。当然最值得一提的,就是这本书的英文名字就叫做:Pure Logistics。

从这个词的渊源就很好理解为什么物流这个概念会从美国兴起。二战后,大规模的军事生产和军事后勤工作失去了意义,转变成了大规模的商业生产活动,虽然目的变了,但很多方法还是同样适用的。例如为了保障生产的进行而对运输和仓储的时间、路线、节点、数量等进行规划和控制,甚至于按照索普的理论,包括产品的设计和现金流都可以归入保障生产需要管理的范畴。因此,自然而然的就从军事上的logistics转成了商业上的logistics。可以说,现代意义上的物流(logistics)从诞生的那一天起,就脱离了单纯的运输和仓储,而是包括了大量的支援生产作业的各种活动。

很可惜,因为我们引进这个词转了道手,日本不自觉的就成了二道贩子,加上日语中汉字的使用,原始的信息难免失真。

那么做个总结,物流其实是直接生产和商业活动的补充,为生产和商业活动提供一切必要的支援,包括物质上的运输和仓储、财政上的现金流管理、以及信息上的各种计算机管理系统。这才是物流最为全面和根本的含义。
附件:
评论:
来自: 210.235.236.*   字节:233  ID:11447  发贴时间:2008-09-17 20:30:05  原贴 
胡扯
现代英语logistics更多的表示“物资大量运输系统(体系)”,你在这里扯半天就是显摆你知道一个英文单词的来历?

物流其实是直接生产和商业活动的补充
这句话根本就是瞎扯蛋,物流本身就是现代商业活动不可或缺的一环,要你在这里补充个屁。  
来自: 秋风入松   字节:102  ID:11451  发贴时间:2008-09-17 22:19:28  原贴 
对于你这种张嘴就骂人的,我是在不知该如何评价

敢问你学过多少做过多少关于物流或者说运输、仓储的东西?  
来自: 210.235.236.*   字节:340  ID:11453  发贴时间:2008-09-17 23:39:34  原贴 
免费给你上个课,日语的物流是翻译自physical distribution,仅是“物资流通”的简称,而不是你说的logistics,logistics的翻译准确的说本意是指兵站或者兵站学,现在广义引申为“物资大量运输系统(体系)”,重在系统或者体系,没什么问题。你在这里扯这些根本就是些似是而非的东西,还好摆出一副自以为是的嘴脸。。。瞧就是个半罐水。。。BS一下,懒得理你了,7!  
来自: 秋风入松   字节:364  ID:11459  发贴时间:2008-09-18 09:48:58  原贴 
哎,都不知道谁是半罐水,就知道抓个一个翻译的解释,像抱着个命根子

你学过物流么?做过物流么?知道物流最基本最重要的东西是什么?知道这个所谓的“系统或者体系”中包括什么吗?知道我们国家这么多所谓物流公司是做什么的么?知道国内和国外的物流公司差距在哪里么?知道物流应该怎么管理么?知道我写这个到底是为什么吗?

不要靠搜索,如果你能回答上我提的这些问题再来鄙视也不迟  
来自: 218.208.231.*   字节:582  ID:11574  发贴时间:2008-09-24 23:02:22  原贴 
你问这些简直就是当自己是根葱嘛。人家不当你是跟葱,你也不用这么狗鸡跳墙嘛,自己连个概念都没搞清楚就跑来唧唧歪歪讽刺大众,还好意思说人家抱命根子?我可不可以说你问这几个根本不算问题的问题就是你的命根子呢?搞清楚,就算你以为你学过物流也不等于你懂物流,就是你以为你学过物流也不等于你的水平可以跑来讽刺大众。引个英文词logistics你不得了啊?你还知道物流是二道贩子?你知道你是你的破教材的几道贩子吗?你的老师是几道贩子啊?说你牵强附会犯法啊?有种你反驳啊。你不是学过物流的么?好像DD就你懂物流,就你才有资格述评物流,就你评述的物流才是物流。。。。有种你自己搞一家物流公司起来再来俯瞰众生。7!  
来自: 秋风入松   字节:268  ID:11577  发贴时间:2008-09-24 23:44:51  原贴 
我只看到你一直在抱着物流的解释和定义不放,这不是命根子是什么?

我后面还有一系列我对物流概念的理解和对物流操作、管理的理解。如果你真的对物流有自己的理解和实践的话,可以试着评论一下,或者你比我厉害多了,不妨也写出来看看,我一定认真拜读。

光在这里跳着脚叫骂是没用的  
来自: 210.235.236.*   字节:725  ID:11581  发贴时间:2008-09-25 00:21:06  原贴 
首先,你这篇不就是说概念的么?没看出其他还说了啥。反复就是国人的认识水平低,不懂真的物流其实是后勤。。。。。。后勤来自法国人的军队。。。。美国人没仗打了,后勤就物流了。。。。你的所谓理解就是书本告诉你的Logistics是后勤。。。。

但后面马上又酸唧唧的说国内的物流是翻译自日语的“物流”(这叫不叫翻译也是个问题:),但你又不知道日语的物流的英文对应不是Logistics,你凭啥侮辱国人一般认为“物资流通”就是物流是失真呢?

如果你非要说你的物流才是正宗的,那你可以另外找个词来翻译Logistics,直接叫后勤得了,干吗自己犯贱用个二道贩子的日语来对应你神圣不可侵犯的后勤呢,况且这个日语原本也是有自己的英文对应的。

不敢说比你高明,也肯定不敢如你这么武断去嘲笑众生。恩,你的命根子就是你做了很多年物流,不对,是后勤。这恐怕倒是DD无人可比。  
来自: 秋风入松   字节:32  ID:11582  发贴时间:2008-09-25 00:23:52  原贴 
还是只看到你抱着这个概念反复在炒  
来自: 210.235.236.*   字节:88  ID:11585  发贴时间:2008-09-25 00:32:28  原贴 
呸。。。你洋洋洒洒一大片,不就是在这里卖弄你的概念吗?这会儿又跟个娘们似的胡搅蛮缠。。。  
来自: 秋风入松   字节:30  ID:11586  发贴时间:2008-09-25 00:33:51  原贴 
咦?是谁先像个娘们一样缠起的?  

本文允许匿名评论

发表评论:(最长不得超过128KB)
验证码:


您不能对本文发表评论。