刚看视频说易中天经常上节目噎主持人，把主持人搞得很惨。
他在王志那个《面对面》节目里还弄出了个“伟哥门”。
王志只不过是把网民和其他所谓学者的问题说出来，“为什么要把诸葛亮说成是帅哥”，易中天回答三国志里的记载就是“亮身长八尺容貌甚伟”，不是帅哥难道是伟哥？易中天这个回答非常好。
但这明显不是噎王志，噎的是那些SB网民和SB学者。
我记得还有好多人痛骂当年明月，理由也是说他把历史娱乐化了，用了太多现代的语言来讲古代的事。
天涯里有个帖子吹捧易中天，因为易中天说了句“这年头不弱智怎么当领导”，但我觉得帖子里的好多人，支持的并不是易中天这个人，也不是他讲的课，更不是他的处世态度，他们支持的只是这句骂人的话。在此之前，这些人在别的场合同样会痛骂易中天，说他是砖家，说他低俗庸俗。其中有人比较老实，会说一句“以前小看易中天了”，但更多的只会用口号来证明自己跟对了队伍。实际上，网上很多人骂人是不带脑子的，他们表示支持某些东西的时候也是不带脑子的，比如支持传统文化的复兴，他们就会要求小学生背四书五经；比如支持中医，他们就会把中医说得神乎其神。当然，我并不是说他们真没有脑子，而是认为他们说话的时候不带脑子。
那些骂易中天低俗、庸俗的人，其实并不曾想过如果没有“低俗”，大家会不会来听三国，看三国，他们也不会明白，用现代的语言去讲历史，一样可以接近历史的真实。
很多人跟着易中天一起笑话主持人，其实他们懂什么？主持人难道真的是傻子吗？主持人提一大堆八卦问题，难道真的是向易中天求教什么吗？主持人只不过是把民众的八卦想法说出来了而已，主持人的目的就是让易中天去直面这些装B或SB的网民，让双法的矛盾无处可藏，这样节目才会有看头。有的时候记者会向名人提一些看起来非常弱智的问题，很多人以为记者是SB，其实记者哪里弱智了？这是避免冷场，其实任何一个稍有内涵的问题，都不是一句两句话可以轻易回答的。更何况中国多数所谓名人、公众人物都没有达到“口才好”的标准，因为我们这个国家向来不崇尚口头表达，不崇尚直白真实，不崇尚逻辑。说话的人不想表达真实想法，听话的人也不愿意听到自己不想听到的东西。所有的访谈，都充斥着大量答非所问，不知所云的片段。尤其当记者采访娱乐明星的时候，他们会面对大量类似“对啊……这样子……就对了”的废话，如果提出太多需要大脑思考的问题，其结果就是整个访谈得到的都是废话式的回答。很多时候，名人在遇到自己所不能理解的问题时，会表现得很愤怒，这主要是他们被叫作“X老师”的场合太多了，让他们忘了自己也有转不过弯来的时候，而作为一个记者或者主持人，他的第一目标是让受访者把话说下去，不管对方说的东西有没有价值，如果对方情绪出问题了，那么最终什么有价值的东西都出不来，所以弱智问题是必须提的。那么，易中天很反感主持人提八卦问题，算不算情绪出问题了呢？我觉得不是，其实这恰恰是他情绪高昂的表现，他在痛击装B和SB的大众，只不过表面上的靶子是媒体、主持人及领导而已。
如果有一天，挨骂的不是主持人，那么易中天就必然挨骂。如果易中天不笑话媒体，那么装B和SB的大众就会发现易中天笑话的是他们自己，这时候易中天就真难混了。
在互联网时代，我认为国人已经没有资格笑话媒体“愚乐”大众，如果你被“愚乐”了，说明要么你喜欢被“愚乐”，要么你确实比较愚比较愚。有搜索引擎你不会用，非要相信这个相信那个，非要骂这个骂那个，怪谁？
补充一句：中国的舆论，总是非左即右，正是因为装B和SB大众太多了，那么中庸之道好不好？我觉得中庸之道更装B，更SB，更坏。装B和SB那个更坏？我觉得是前者。何时舆论会变得更加成熟？应该是大家都懂得就事论事的时候。