前些天在围脖上发了一些关于数字版权和作家维权的看法，毫不意外地也与一些作家意见相左。

围脖的问题是短，一个想法分成几段说就容易破碎，也就容易失去上下文环境。因为短而破碎的缘故，有些话就显得分外刺目，比如“只要我自己还在使用盗版一天，我的小说就会在网上公开”。这话拿出来听可能有要挟的意思，在此收回并致歉。

我绝不反对作家们维权。同样是个写字的，我知道写作是多么孤独而辛劳的事情，既是脑力劳动又是体力劳动，在我的难题列表中仅次于带孩子。维护自己的劳动成果是天经地义的，并没有先决条件，哪怕维权者自己也有侵权行为。我在围脖中想表达的是：比如跟百度文库的维权谈判可以独立进行，但版权本身是不能切割成“我的不可以侵害的版权”和“他人的可侵害的版权”。中国的市场条件不理想，盗版将在相当长的时间内存在，作家们也还是会继续看美剧日漫，这也没啥。但如果就此把这次维权视作阶段性胜利而罔顾版权的无疆界性，则将是没有道德基础的左右互搏，维权战争也将永无尽头。

另一方面，我并不认同免费阅读会扼杀中国原创文学的说法。我自己是从新浪和清韵开始写作的，看了早期互联网的很多优秀小说，没有人跟我收过钱，而这些作者中有很多现在成为了市场上的主力作家。当然，时代进步了，网络文学可以换取收入了，这绝对是好事。作家们劳心劳力，获得收入是很合理的，也有了进一步创作的强大动力。但在网络写作不挣钱的时代，原创文学为什么可以坚持下来呢？现在为什么不可以了呢？到底是什么发生了根本转变？我想并没有，原创文学本身不曾改变，改变的是下游的商业链条。数字版权时代的商业链条也将重新定义，作家们和出版商都会面临这个挑战，这不是今天暂时挡住一个百度就能解决的。我在围脖上介绍过Youtube的数字版权处理和Amazon的数字出版，在中国的环境中应用必然不同，但终于还是要面对。

但不管商业链条怎么变，文学本身……只要市场上有对文学的需求，原创文学就不会被扼杀。我受益于中国早期互联网的免费阅读颇多，常怀感恩之心。所以在豆瓣的斩鞍小站上，我会（在朋友们的帮助下）逐渐整理发布用斩鞍名义写作的所有小说。这些小说其实在网上基本都有了，但清韵之后，我没有了自己的专栏，在豆瓣用斩鞍的名义重新发布出来，算是一个支持免费阅读的正式态度。我说过收回围脖上说过的那句话“只要我自己还在使用盗版一天，我的小说就会在网上公开”，重新承诺：不管我是否可以摈弃盗版，斩鞍的小说都会在网络上公开发布，可以随意复制传播改编使用，只要是非赢利的。传播的时候甚至不用留下原始链接，抹去作者名字都没关系---只要你们喜欢看。已经在网上的小说固然会发布出来，随后出版的也会在刊物或书籍面市后的两周（刊）到一个月（书）在网络上发布。

这不是想表示自己姿态多高。我在美国有一份还算正经的工作，生活算不上优越但也勉强小康，我的小说受众有限而自己产量又低，所以小说所能产生的收益对我的实际影响是比较小的。当然，对于版税收入很高或稿费版税起码占收入比例很高的作者来说，做出这样的选择就没有意义。如果我能有巨大的销量，大概也不会如此慷慨了。但在我而言，能够以不高的成本对互联网用户做出一点点的回馈，是很值得的事情。

最后，我其实也是很商业的：

1， 你们注意到了我将在豆瓣发布只是斩鞍名下的小说，有些小说我不用这个笔名发表，比如有些读者听说过的《热血东归》，那是游戏公司的约稿，我不持有版权，也就不能慷他人之慨。我也不排除以后也许还有这样的产品。此外还有一些其他的写作，我就并不希望斩鞍的读者看到，也不在此发布了。

2， 我放开的是非赢利的数字版权，实体出版物的版权并没有放开。首先是因为实体出版物几乎都是赢利的；其次，实体出版物涉及太多他人的成本，同样不能慷他人之慨。顺便说一下，我在网络发布的都会是我的原始版本，充满别字和错漏。编辑校对整理过的版本是他人的努力，我也不会拿来发布。

3， 我保留数字版本的赢利权。也就是说，如果我的读者真的有很多的话，那我不排除用阅读插入广告或者精版电子书销售的方式赢利，但不会影响正常的网络发布。以目前的读者覆盖来说，我提这一点实在是有点给自己贴金的感觉，不过丑话说在前头比较好。

4， 发这篇博客没有和大角恰好他们商量，实际上网络版本的发布对实体书刊的发行一定会带来伤害。如果有帮助的话，我提供给《九州幻想》的稿件将不计稿酬。同时，我也理解这可能影响到计划中的暑期单行本发行，会尊重出版方的意见。我也希望看了我的网络版本并喜欢的读者，能去买一本正版的实体书刊。现在写幻想做出版做期刊都是很不容易的，不光是南北九州，整个行业就是如此。期刊和出版固然不能等同于九州或者幻想，但却是幻想的载体，影响力不同的，仍然需要大家的支持。


这是小站，近期会逐渐上传文件：
http://site.douban.com/108140/