微博存档(201-250)
作者:小号鲨鱼
8116字节
点击:41739
回复:1025
所属分类:
创建时间:2011-01-19 10:44:19
最后修改时间:2011-01-19 12:14:06
201、“停下来,等一等灵魂!” “我走路很慢。并且,没有那么多灵魂可等。”
202、在微博,信息来源是自主选择的,但接受信息仍然是一种被动行为,你无法预见自己的主页将会出现些什么玩意儿。实际上人对信息的需求量并没有想象中那么大,世界上发生的事情99.9999%都与己无关。大多数时候,了解它们只是为了证明自己还在人群中。
203、可以说话的地方越来越多,想说的话越来越少。
204、这样看起来,@韩寒 和@芙蓉姐姐 也没什么区别。都是供闲人围观的。
205、愚人才会从围观傻子这种事里得到乐趣,以及智力上的优越感。
206、生产关系必须适应生产力,上层建筑必须适应经济基础,这是两对普遍社会矛盾。中国社会当然也是社会。所以当前主要矛盾就是:僵化的生产关系不能适应快速提升的生产力,以及落后的上层建筑阻碍了经济进一步发展。如果不能解决这个矛盾,“和谐”也好,“以德治国”也好,都只能是假象,或骗局,或回避。
207、人与人之间,只要是感情,当然就有依赖,有欺骗,有忠诚,有背叛。在这一点上,同性与异性是一回事。片面夸大同性之爱的纯洁性,和片面贬低一样,都属于极端视角,或者说,是一种另类歧视。
208、旧体诗的功用,到现在似乎只剩下论坛酬唱了。却是文学的成分少一些,调情成分多一些。容易犯的两个错误:一是不通,以华丽辞藻凑数,而非反应真情实感;二是不顺,缺乏音律常识,读起来别扭。基本上我是认为旧体诗已死,且该死。一种不能反映生活的文学形式,可以消亡了。
209、传说中最早的一首中文诗,二言八字:断竹,续竹;飞土,逐肉。——描摹打猎场景。翻译成白话,做个弹弓打你们家玻璃是也。
210、我对封杀这事倒没啥想法,权力么,总要找机会显示自己的存在。令人寒心的是,封杀后民间种种说法。“若你无罪,怎会受惩?既然受惩,罪必在你”——在这种强大逻辑驱使下,人们主动自发地想象各种莫须有罪名。对权力的膜拜已经根深蒂固,这是驯化的终级成果。
211、绝大多数人对事物的第一反应不是是非,而是好恶。这其中也包括很多自诩理性的人。换句话说,好恶这一法则远在是非之上。打个比方:“这是一个好人”——绝不是爱情的充分必要条件。推而广之,其他也是。道理很简单,人活着并非为了做正确的事,而是为了做想做的事。
212、到目前为止,我自个儿觉得,在私德上最可骄傲的一点就是,没有加入任何一场欺压弱者的狂欢,没有对任何一个无辜的倒霉蛋口出恶言。我觉得我挺牛的。
213、原体育局长袁伟民写书称,事忙没顾上管中国足球;原卫生部长高强接受采访,痛批紧张的医患关系。——台上假话,台下真话,似成风气。然而“典守者不得辞其责”,造就局面的人,无由置身事外。百姓有牢骚的权利,是因为没有改变的权力。手中掌握着权力,不作为,或胡作为,最终牢骚走人,只能说是失职。
214、中国高不高兴,有什么值得研究的?中国的老百姓高不高兴才是正经事。偏偏被解晓东一嗓子嚎完了,于是老百姓不管高不高兴,都只能真呀真高兴了。
215、春晚三件宝:贺电、抽奖、软广告。
216、小品再无聊,总算还活着。相声已经死了。这一点相声演员们自己大概也是清楚的,于是这两年的节目,总能看到他们一脸破罐子破摔、躺倒就不再爬起来的无赖相。
217、我对春晚的看法没那么激进。一年到头,算起来能陪家人,尤其是家中老人一起看电视的时候,其实没几天。只这一点,乏味的节目、恶俗的广告插入、永远的政治正确都可以被忍受了。
218、质疑是好事。不过民科的精髓在于,质疑之前,多搜集些资料,特别是那些反面资料。外行质疑内行,尤其如此。
219、电视开着,在放神探狄仁杰前传。猛抬头,便看见瘦版狄大人动情地说:“怜子心中苦,离儿腹内酸”。于是扑哧了。
220、信息传播的范围和准确程度必然成反比,这就好像辐射波越长,受到的干扰就越大一样。表面上看来,那是“你的话”,实际上却是“他人听到的你的话”。这种隔阂与分歧并非源自信息本身,而是因为不同人群的生活环境、价值观和世界观。表面上因文字而起,实际的障碍远在文字之外,是文字背后人性的差异。
221、成熟男人和女人的共同标志,就是不去相信那些关于什么是成熟男女的胡说八道。——包括本条。
222、说白了,物质世界才是反文明的,高端社会才是反社会的,而奢侈品呢,一贯又站在普遍人类的反面。不过,凡事皆心态。倘若将之当做“世间美好物”来欣赏,也无不可。
223、“寒窗苦读”历来被当作赞誉,其实是笑话。读书当然是乐事,是一件可以让人废寝忘食沉湎其中的快乐之事。要什么样畸形的教育,才能让孩子泯灭掉天性中的求知欲,将本该趣味十足的阅读体验看作苦差?
224、新版福尔摩斯电影也还可以一看,前提是,把剧里那位美国牛仔当作麦克三、约翰四,而不是福尔摩斯。
225、特权不可怕,可怕的是特权阶层理所当然的态度。比这还要可怕的是非特权阶层的普通民众,在看待特权的时候,也自觉地抱着理所当然的态度。
226、作恶而无报应,会导致更多的恶;行善而遭冷遇,会泯灭更多的善。这就是为什么以德治国行不通的原因。“德”从来都是“治”的结果,而不是手段。在一个无治且无制的地方,道德只能被当做侈谈与笑谈。
227、不小心点开一个女性文学网站,望过去满眼都是“皇”“王”“后”“妃”……之类。王权专制都过去这么多年了,想象力还停留在对宫廷、贵族生活的YY上。让人怀疑,我们其实并没有前进多远。
228、比起被逼表态、站队、划清界限,不说话确实是一种自由。
229、商人逐利与政府逐利,是两件性质完全不同的事,不可等量齐观。前者出于天性,无可厚非;后者源于制度,贻害无穷。当政府成为一个利益集团时,它所损害的,必然是其对立面,也即民间利益。国进民退,最终变成了劫民济官。
230、情商是一个人的整体素质,靠的是先天悟性,后天阅历,没法儿速成。能够速成的只有世故。二者的差异在于一个是真性情,一个是假态度。拿世故当智慧,大谬。
231、何为有尊严的幸福生活?说白了只有一条:把人当人看。记者把采访对象当人看,就不会问出脑残问题;商家把消费者当人看,就不会生产出伪劣产品;官员把百姓当人看,就不会出现官民对立。尊严二字,特指人的尊严。这个国家最不缺的是人口,最缺的是人味。
232、不敢说话是出于恐惧,不准说话则是出于更大的恐惧。
233、对于一省财政而言,两千万完全不是什么大数字;对于一国财政而言,一亿也只是指缝里能漏出去的沙子。这就是为什么屡屡会有天价网站、天价工程曝光,却总是不了了之的原因。百姓眼中的天价,相对于庞大的财政体系,只是小数目。财富的高度集中,必然造成过度浪费。
234、跟不上网的同事说严琦提案,对方的反应是:很好啊,网吧这种乱七八糟的地方,早该关了。从这个角度上说,严琦的看法未必不是一种代表,也未必不是出自真心。还是那句话:网民不等于人民。对这一点,要有充分的清醒。
235、两会至今,最恶劣提案当属刘庆宁有关上访判刑,最恶劣事件当属李省长抢夺录音笔。是阻塞言路,违反宪法之举。与此相比,其余雷人,小蟹而已。
236、总有一天,我呼唤的名字将不再有人回应;而我的声音也将停止,消失在时间里。
237、植树。一手扛锹,一手拎着写有纪念字样的纸袋,晃悠着往前走。后头赶过另一群人,民工模样,有男有女,年纪都很大。一老人突然扭头,笑眯眯对我嚷道:“我们不一样,我们是丐帮的!”于是大家都笑了。
238、玉兰是春日开得最早的花之一。花期极短,一场雨满树花发,再一场雨满树花落,有玉碎之决绝。
239、和人聊天,说,我还是适合写正经文章,写不来娱乐性的玩意儿。她立刻说,是啊,好玩的事被你一写,也正经起来了。立囧,问道,难道我是这么无趣的人?她迟疑片刻,才选了一种比较不伤害自尊心的回答曰:你适合冷幽默。——于是再囧。
240、看来看去,五官中最难长得好的其实是鼻子。眼无论是细长还是圆活,双或单,只要目光明亮灵动,大致都不差。眉与唇实在不行,还可以用笔、膏之类修饰。只有鼻子,天生的模样,想改除非动刀,而鼻梁低陷、鼻孔过大、鼻翼多肉……比比皆是,不能不说遗憾。鼻子是脸孔的框架结构。架子搭得好,人就耐看些。
241、每一次经济高峰和低谷转换时,都会造就一批风云人物:叱咤风云,而后监狱风云。
242、民与官,是两个截然不同的语言系统。在民语系中,经常出现公平、正义;在官语系中,则被和谐、稳定所取代。最终结果是为了表面上的和谐稳定,牺牲事实上的公平正义。这就是为什么和谐这个如此美好的词组会招致反感的原因:它在事实上成了漠视公正的借口。同一个国度,却分裂成两个不同的世界。
243、电台里说,据调查有35%的中国人都服用过减肥药。显而易见,这个调查肯定是把农民排除在外的。推而广之,许多有关“中国人”的调查中,农民这个概念都是被集体排除在外的。
244、替政客拉皮条也无所谓。不过明明帮闲,硬充帮忙,指望两头都占,就有点便宜过头了。
245、要人说话、要人“说真话”,自己却模棱两可作帮闲言语的,亦不能信。
246、偶尔也会怀疑活着的意义。但想到那些逝去的,便不再疑。长夜中点点灯火渐行渐远,而我必将踏上与他们同样的归程。要感谢那些“已消逝”,他们让我看清“正存在”,也让我确知“将到来”。
247、刘墉是被影视严重美化的人物之一,时人评之为“内阴而外阳,内柔而外刚,内小人而外君子”。这当然有可能是政敌私怨,然而看他跟袁枚那段龃龉,心胸也就狭窄得很。
248、上来瞧了一眼,突然发现愚人节变成了告白节。原来只有愚人,才敢说真心话。
249、随手换了三个台,三部不同的电视剧,听到一句相同的台词:“孩子,你不是我亲生的。”彻底FT。我本以为这桥段早就掉光了老牙,连假牙都不带剩下的。
250、看到有人说微博负面消息太多,是最肮脏的地方。前一句或许是,后一句无道理。阳光下能见到纷纷微尘,那是因为灰尘本来存在,而非阳光带来,更不能说阳光是肮脏的。另一方面,一个精神世界健全的人,应当有能力、有勇气正视灰尘的存在,并且不会因此否定世界,怀疑自身。