我不喜欢用“游戏规则”这个词，世间哪有那么多游戏？规则就是规则，是很要命的东西。
现在人人都在吹微博，人人都知道它的好处。很多人都要对它进行“微创”，搞所谓“微创新”。
之所以出现这种现象，无非是因为微博本身不是什么技术革新，它是规则创新的产物，于是有人觉得，改改规则，自然就等于站在巨人肩膀上做了牛B的事。
比如说，有人认为140个字太少，一定要突破。
可是这140个字被突破之后，微博变成什么了呢？恐怕没人说得清楚。
当然，微博变成什么无关紧要，重要的是，这么干的人，可能失去的比收获的更多。
140个字的规则，不是因为某某国王身高一米4，也不是因为一辆马车的宽度是1米4，而是因为一条短信70个字，两条短信140个字。用电脑或手机客户端写微博的人对这个可能不太理解，但是，twitter当初就是把短信当成基本的内容上行通道的，这个限制对它来说是必须的。
现在3G大行其道，这个规则是否应该被打破了呢？恐怕不行。
主要原因倒不是有很多人发短信写微博，主要原因是，规则就是这个微博这个产品的全部。正因为它强制一条消息140个字，所以你关注的人写出来的东西才会足够精简，所以你才不会收到无数长篇大论的软文，所以你才不会取消关注，所以他才会感到满足，所以他才会在发生新闻的第一时间把消息发在微博上……。
这样说，可能有点强辞夺理，141个字不一定就比140个字更讨人嫌，但既然必须有一条边界，而我们又不知道具体边界到底应该在哪里，那么2条短信的边界就不应被轻易打破。
另外一条很讨人嫌也是很重要的规则是，如果你follow一个人，他发的消息，理论上你必须全部接受，除非你取消对他的关注。
我曾经一度认为新浪应该给用户提供一个过滤器，帮助我这样喜欢OL但又讨厌迷信的男人把所有谈论星座的文字排除在视线之外，但转念一想，如果我所有的粉丝都把我自认得意的言论给过滤了，我还会上微博吗？
如果用户只关注自己目前喜欢的话题，如果用户只接收IPAD抽奖消息，而拒绝接受发布新产品的消息，那么所有那些利用微博扩大影响力的名人、品牌厂商及各种机构，谁还会上微博来宣传呢？
所以这条规则是不能被打破的。
规则就是微博的全部，所有的规则环环相套，造就了一个快速产生信息和快速传播信息的平台，任何一条规则被破坏，都可能导致这个平台的破产。
如果一定要给微博定性，它无疑主要是一个传播平台，是媒体。内容的生产反而是次要的。所以，上述第2条规则更不能被打破。

但各家服务商都还希望做出自己的特色，希望提供更多个性化的服务，希望把各色人等都吸引进来。怎么办呢，搞开放平台，让用户自己去选择“应用”，而不做伤筋动骨的改变。
把可能变化的，和不能变化的东西分开来。貌似《JAVA编程思想》里就有这么一句，据说这个就是OO的核心思想，我觉得这个思想很好，不光可以应用在编程上，它也是解决一切问题的重要方法论。

规则的创新是正而八经的创新，如果要打破规则或者创造新的规则，必须明白自己的目标，靠“微创新”，不可能有什么大的成功。