重庆前两天暴雨我都躲过了，没想到今天却被淋了一个落鸡汤。
我出门的时候天空虽然阴霾，可没有落一滴雨，我平常就不喜欢带伞，没落雨我就不想带伞。下车到法院有一段十分钟的路程，我刚下车暴雨就来了，但是开庭时间已经定了，我只能顶着暴雨狂奔，到了法院，我全身已经基本淋湿了。我虽然很郁闷，但随后看到对方律师也是一身水，我的心情大为好转。对方看到我如此，明显也大感安慰。唉，说起来，这样想也不是很道德，但这个不是说能控制就能控制的。
主审法官是个三十岁出头的MM，娇小的身子，穿一袭红色的连衣裙，还有点性感可人的感觉。可是一披上黑色的法官袍，马上就变成一付凶恶的形象。
MM果然凶恶！我今天代理的是被告，在读答辩意见的时候，被MM看见我有书面文字，她马上质问我为什么不向法庭提交，我当时愣了一下。按照法律规定，答辩意见可以交也可以不交，我不交是我的诉讼权利。说开点，现在新的民事诉讼立法对这个问题争议很大，在国外有答辩失权制度，就是如果被告不在规定的期限内提交答辩意见，那么法庭就可以不审理你在法庭中表达的新意见。由于现在没有这种制度，现在一般都选择在庭上提交答辩意见，主要是起到突然袭击的效果，这MM干嘛这样愤怒？话虽是如此说，但我也不能说什么这是我的诉讼权利，毕竟语气太硬，我便说昨晚才做好这个，所以没有来得及提交。唉，感觉挺窝囊的。
这个案子其实是帮朋友的忙，我基本上没有收费，但在法官的眼里我完全是一付诉棍形象，她在庭上多次向我的委托人说，这个官司肯定输，还说我给被告描绘了一幅不切实际的蓝图，怂恿被告拒不搬迁，总而言之，我是这次纠纷的最大始作俑者，我还是第一次遇到这样火辣直率的法官。
这个案子的案情倒值得说一说，我朋友于九几年向原告承租了三层楼作工厂，原告与我朋友合作了十几年，其间租赁合同签订得不是很规范，有时一年一签，有时根本就不签，按照法律规定，如果未约定租赁期限的，就视为不定期租赁关系，出租人可以随时解除合同，不需要补偿承租人搬迁费，原告就是依据这个法律理论进行起诉。但本案事实与一般租赁不一样的是，要求搬迁的原因是因为租赁房屋要被政府拆迁，按照法律规定政府应对房屋承租人进行搬迁补偿，但政府为了方便通常把钱交给产权人（也就是原告），由原告再去和承租人解决这些事情，这样有利于节约时间和金钱，而原告在收到拆迁安置补偿费后不想或者根本觉得没必要补偿被告，被告又认为应该给予补偿，所以拒绝搬迁，纠纷因此酿成。作为被告来说，遇到拆迁肯定想到的是补偿，唯一的优势就是拖时间来赢得最后胜利。这种成功的事例很多，难免被告不生想法，再说这个案子也有机会拖延，按照法律规定，拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成房屋安置补偿协议，直接起诉到法院的，法院不予受理，必须先进行行政裁决。我的想法也是如此，如果靠这个理论能够驳回原告的起诉，会大大拖延原告以及政府的时间。即使该请求不被主张，被告也可以上诉到二审继续拖延对方的时间。据此，我在庭上的意见是这不是租赁合同纠纷，而是拆迁安置补偿纠纷，要求法院不予受理原告的诉请。
庭上最奇怪的一幕发生了，原告没有对我的观点发怒，这位MM却先发怒了，在庭上直接和我辩论，而原告却惬意地坐在那里看着我和法官的争辩，那时我真的很无语。
出了法院大门，我发现天空仍然大雨倾盘。被告对我说：我要继续斗争下去，不是为钱，而是为出口气。