今天心情不爽，莫名其妙的被人骂了。但也并非无因，当初聊天时随意的评论，现今别人拿来开开玩笑，结果说者无意，听者有心。我自觉冤枉，但误会之因我得担大头，能怪得了别人么？其实我的意见不过是“罪与罚相适应”罢了，但谈笑间哪能说的清楚，换成有切身利益的人传在耳里就变成抄袭有理了。
　　
　　我真正的想法是希望被侵权人多一分宽容心，如果在别人诚心道歉的情况下，倒不必逼得人登报道歉，弄得满城风雨，路人皆知。乍一这样说，肯定有很多人不解，但有两个例子我可以说一说，大家来比较一下异同。事例一，深圳妓女游街；事例二，某地政府要公布当地扒手的照片及个人情况。这两件事情在当时都引起全国不小的争议，大多数人还是并不赞成这种羞辱性的处罚方式，我也并不认同这种羞辱性惩罚的方式，那么这两起事件与抄袭事件有什么相似之处呢？一、犯错者本身都有过错；二、都能对犯错者采取一种羞辱性的惩罚，只不过前者是政府主导，后者可以通过诉讼要求登报或通过网络平台广为传播此事。在这里我们看到，在网络发达的今天被侵权者其实处于比较强势的地位，侵权人越是名气响亮，被侵权人越是可以给侵权人带来巨大的打击。就我自己感觉而言，如果不算严重的抄袭，只要诚心道歉，除了经济赔偿以外，侵权人大可只在一定范围内公布此事便可以了。得饶人处且饶人，不必非得达到侵权人身败名裂的后果才算圆满。
　　
　　鲨鱼被抄袭的事我只是有所耳闻并不清楚，我跟猫猫的那些对话，只想说明一下自己对这类事件的处理方式，其实并不涉及评价，当然她对此不满我也能理解。
　　
　　从利益来说，我是盼望广大人民都有不妥协的劲头，任何纠纷都发展成诉讼，扩大的司法市场对我只有利没有弊。从关系来说，一个屋檐下，抬头不见低头见，我胳膊不朝内拐还朝外拐？我是希望对她能有所帮助的，其实如果她问我，我会拉下窗帘，关上房门，用最谄媚的笑脸问她：你想要什么结果，我试试能不能帮你办到。