毫无疑问这是一部佳片，但是由于事涉推理，逻辑又开始折腾我的猫脑了。

第一，影片没有交待五个少女的死因。

第二，布莱克伍德入狱后，使一个囚犯体内如有火烧，福尔摩斯认为那是囚犯在帮布莱克演戏。但是证据呢？没有询问，没有调查，这只是福尔摩斯的臆断。

第三，同理，福尔摩斯推断出布莱克死而复生的奥秘，他认为布莱克买通了刽子手在绳结上系上钩子以承受全身的重量，但是，证据呢？没有。并且我觉得疑惑，布莱克想利用的是人们对于黑魔法的恐惧，那么，他雇佣囚犯、刽子手甚至大使身边的人，就不怕泄露他并非使用魔法这个秘密？

第四，福尔摩斯预料到教长，即布莱克的父亲，会遭杀害，作为一个侦探，他为什么不设法拯救，或者干脆设局守株待兔？

第五，最有趣的一个逻辑怪圈。教会是相信魔法的存在的，教长说布莱克的母亲是一个强大的魔法师，由此可见，教会成员本身最起码应该会一些低级魔法，换言之，魔法确实是存在的，不然教长不会如此恐惧。但福尔摩斯用化学、物理知识推断出布莱克根本不会魔法，也没有魔法的存在，那么教会那批人的信仰是怎么回事？个个都像布莱克一样是骗子吗？那他们何必害怕布莱克呢？

影片突出表现了福尔摩斯高超的观察能力、敏锐的判断力及将一切线索与本身学识结合后进行推断的能力，但完全忽略了求证阶段。大胆假设、小心求证，这两个步骤缺一不可，不然就很有可能像影片中那样，大名鼎鼎的大侦探，被玛丽泼了一杯酒在脸上。