点个卯。。。
　　
　　
　　给杜甫改诗的人
　　
　　丁柔克在《柳弧·用词》中，给杜甫改诗，说：“蜀主窥吴向三峡”的“窥”字，用得不好，应该改成“征”。
　　
　　他说了原因：“昭烈帝为后汉，可继大统，吴即无违盟之仇，亦在必伐之列。夫天子之兵，有征无战，是战尚不可，何得曰‘窥’？当时做诗只取其悲壮苍凉而已，殊失检点。予拟代易一‘征’字，方觉堂堂正正。”
　　
　　那个时代的官员有这种想法，一点不奇怪。不过我现在看他已经觉得很别扭了。我的想法与当年第一次看《三国演义》时已颇不相同，如果做个选择题，魏蜀吴三国，必选有一个来灭掉另外两个，我选魏。
　　
　　其实杜诗中“窥”字作“征”字，别的版本已有，如《唐诗三百首》，不过我推测，杜甫当年写的是“窥”字；“向三峡”，也有作“幸三峡”的，更符合丁柔克的想法，他倒没说。
　　
　　在网上查，发现许多语文课件，将“征吴”解释为“对吴有企图”，不知是怎么想出来的。征吴就是征吴，怎么只会“有企图”而已？这自然是对“窥吴”的解释。真是一笔糊涂账。
　　
　　我喜欢“窥”字，宁可被丁柔克说成“殊失检点”。不但“窥”字灵动出奇，而且从诗的下文看，“窥”字也更合适，丁自己也说了，悲壮苍凉。
　　
　　丁柔克接着又说《郑驸马宅宴洞中》中的第一句“主家阴洞细烟雾”，“殊觉费解，且字面之不庄如此”，不禁发笑。杜甫写的是宴席之所，别人读的也是宴席之所，丁先生自己脑子急转弯，想到了女性生殖器，反而来责怪杜甫。
　　
　　然后他又拈出《醉时歌》中“孔丘盗跖俱尘埃”一句，说：“夫孔子何能与盗跖相提并论乎？况句亦无谓之甚，宜删之。”
　　
　　看到这里，我觉得已经没法跟他说话了。幸亏他是清朝人，我不会在某个饭局上遇见他。
　　
　　丁柔克曾指出“小说通病”，不过只是泛泛而指，没有什么意义，宋平生给《柳弧》写前言，说从此“知道他对中国小说的弊端，还是颇有见地的”。这是一句谎言。就算偶有几句说得不错，大多数也是些不着边际的见地。
　　
　　丁氏自己也写过一部小说，叫《归鹤琐言》，不过好像没有留下来。他说，他父亲在云南时，曾收养过一个过世知县的落魄家人，这件事在他的小说里“言之甚详”。从这个故事，我没法判断他的小说好坏。不过从他修改杜甫的诗，我相信他写不出好小说。
　　
　　但《柳弧》中还是有许多好玩的内容。也许写得时间长，断断续续的，所以一时道貌岸然，一时又语子不语，一时又很好玩。
　　
　　有的是他不想写得好玩，可是偏偏好玩了。比如他经常吹嘘自己的医术，但现代人一看，就知道他是个没有执照的巫医，与冈比亚贾梅总统梦到祖先给他治艾滋病药有一拼。
　　
　　有的留有浓重的西学东渐的时代特色，令人看了不禁会心一笑。比如第一篇《盘古》，说盘古的身世，还是中国的传说，后半部分说到盘古造人，则已经是圣经故事了——连造出来的人，名字也叫亚当、阨袜。
　　
　　有许多小故事，却来自他的幽默感，看来他也不是个很迂的人。这是我最喜欢的部分，举两个例子：
　　
　　《知州出丑》说：
　　
　　近日荆门州知州某，讯一生员案，将调干证。生员曰：“老父母虽调干证来，吾何畏彼哉。”某公大怒，喝曰：“汝何言彼哉？我不是彼哉，你才是彼哉，你一家儿都是彼哉。”生大笑而去。
　　
　　还有篇《糕点干硬》，说一个人深夜去茶食店买到口酥：
　　
　　店中已睡，其人敲门甚急。店中人大怒，拿出到口酥一枚掷柜上，铿然有声。客人怒曰：“此何物？干硬若是。”店内又掷出鸡蛋糕一枚，中其额上，皮破血流，两相怒詈。店旁一人劝买者曰：“子行矣。子如再斗，伊将云片糕拿出杀尔矣。”